Un soldado británico da las órdenes de “cubrirse” a una multitud a las afueras de Basora ante un inminente fuego por parte de las fuerzas iraquíes en marzo del 2003. Ahora ¿que diferencia a esta foto de tantas otras que se han dado a conocer del conflicto en el medio oriente? la polémica de proporciones que desato al verificarse que la misma era "trucada".la foto tomada por el fotoperiodista brian walski es una "composición" de 2 fotografías tomadas simultáneamente. Walski, al no quedar satisfecho con su trabajo, modifico las imágenes originales para obtener así un resultado más "dramático". La foto fue publicada en primera plana por el diario “the angeles time”.sin embargo, Un par de días después de ser publicada, los editores se percataron de la “repetición” de tres personas en la misma dejando en evidencia la “pillería digital” del fotógrafo quien fue despedido “ipso facto” por el diario, quien a su vez, tuvo que publicar un comunicado explicando sobre la falsedad de la misma.
Secuencia original de la foto de walski:
http://www.sree.net/teaching/lateditors.html
Los detalles que lo delataron:
http://www.xtcian.com/alteredLATphoto.jpg
El incidente puso una vez mas en el tapete la discusión sobre hasta donde se era capaz de traspasar los limites de la ética, si era valido anteponer la búsqueda de un mejor resultado grafico por sobre los principios de la supuesta objetividad que rige a los fotoperiodistas. A fines del año pasado el fotógrafo Adnan Hajj cometió el mismo error al fotoshopear su foto de un bombardeo israelí sobre la ciudad de Beirut.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/07/comunicacion/1154932961.html
Referencias:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/photo/essays/vanRiper/030409.htm
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/04/02/enespecial/1049305403.html
http://angelingo.usc.edu/issue01/politics/ward.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario